我只是想知道是否可以在Vim中自动缩进Rails代码而不是这样:validates:email,:presence=>true,:format=>{:with=>email_regex},:uniqueness=>{:case_sensitive=>false}为此:validates:email,:presence=>true,:format=>{:with=>email_regex},:uniqueness=>{:case_sensitive=>false} 最佳答案 做到这一点的最好方法实际上不是使用Vim中的内置对齐，而是使

我找到了配置Rails以使用Minitest的资源。不幸的是，大多数资源都假定对所有测试类型使用Minitest规范，或者在最好的情况下，至少对集成测试。我可能是“老式”，但我觉得alatest:unit断言比rspec风格更适合我。我会使用MiniTest::Unit声明样式和Capybara来运行集成测试。我有兴趣查看minitest_helper.rb和some_model_integration_test.rb的示例，以了解我需要放置的相关配置元素，以使集成测试与Capybara很好地协同工作。有人可以解释一下如何为此配置Rails吗？ 最佳答案

假设我有以下ActiveRecord类:classToastMitten是否有一种干净的方法来测试:brush_off_crumbs是否已设置为before_save回调？我所说的“干净”是指:“没有实际保存”，因为它很慢我不需要测试ActiveRecord是否正确处理before_save指令；我需要测试我是否正确地告诉它在保存之前要做什么。“没有通过未记录的方法进行黑客攻击”我找到了满足标准#1但不满足标准#2的方法:it"shouldcallhavebrush_off_crumbsasabefore_savecallback"do#undocumentedvoodoobefore

背景:通常，在我们想要手动指定要在响应中返回的HTTP状态代码的情况下，Rails会为我们提供anicesetofpre-definedhuman-readableRubysymbols使用，而不是明确使用这些代码的数值。我们可以做类似下面的事情，例如:rendertext:"hurray!",status::ok这当然最终与此相同:rendertext:"hurray!",status:200在我的情况下，我想呈现自定义HTTP状态代码(我任意选择了数字242)。显然，这段代码不是标准的，并且在Rails中没有符号表示，所以我必须使用实际的数值。当前的解决方案:为了保持代码相对人类可

在ActiveSupport::Concern上下文中访问包含类的protected常量的最简单方法是什么？示例类:modulePrintableextendActiveSupport::Concernprivatedefprint_constantputsMY_CONSTANTendendclassPrinterincludePrintabledefprintprint_constantendprivateMY_CONSTANT='Hello'.freezeend此解决方案产生错误:NameError:uninitializedconstantPrintable::MY_CONSTA

我试图理解什么时候应该隐式或显式地编写代码块。给定以下代码块:隐式deftwo_times_implicitreturn"Noblock"unlessblock_given?yieldyieldendputstwo_times_implicit{print"Hello"}putstwo_times_implicit明确deftwo_times_explicit(&i_am_a_block)return"Noblock"ifi_am_a_block.nil?i_am_a_block.calli_am_a_block.callendputstwo_times_explicit{puts"H

运行cucumber后bundleexeccucumberfeatures/emails.feature:20我遇到了错误Displaysocketistakenbutlockfileismissing-checktheHeadlesstroubleshootingguide(Headless::Exception)/Users/me/.rbenv/versions/2.3.1/lib/ruby/gems/2.3.0/gems/headless-2.2.0/lib/headless.rb:195:inensure_xvfb_is_running'/Users/me/.rbenv/ver

所以我最近在让自动测试在我的rails3应用程序中工作时遇到了很多问题。我没有继续摆弄它，希望它能正常工作，而是开始寻找替代方案。现在看来watchr是一个不错的选择。但我想问，使用其中一个比另一个有什么特别的优势吗？我能说的最明显的是watchr需要更多的设置。然而，在那之后它似乎“正常工作”。所以权衡对我来说似乎很值得，但还有哪些其他优点/缺点？此外，我不太熟悉什么是spork或它是如何工作的，但是可以将watchr与spork一起使用，让我获得在rails中运行得更快的测试的优势吗？ 最佳答案 我最近遇到了自动测试的问题，因为

单击表单中的按钮将发送一个POST请求，由以下代码处理。post'/register'do#sendpostrequesttohttp://www.randomsite.com#parseresponse#dosomethingwithit@user=User.first(:name=>params['regUsername'])if@user==nil@user=User.create(:name=>params['regUsername'],:pass=>Password.create(params['regPassword']),:email=>params['regEmail'

有没有一种快速简便的方法来测试已在本地安装的gem？喜欢:gemtestgem_name_to_testrubygemsdocs说可以将gem:--run-tests放在~/.gemrc文件中，以便在安装gem时运行单元测试。虽然我无法让它工作，但这并不是我所需要的。 最佳答案 您可以导航到gem所在的位置并从那里运行测试，例如:$cd~/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p290/gems/awesome_print-0.4.0$rakespec请注意，可能需要通过bundler或gem安装其他依赖项